*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    определение по гр.д.№ 835 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 213

    София, 18.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 835 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. Д. К. срещу решение № 260184 от 10.12.2021 г. по в.гр.д.№ 154 от 2021 г. на Врачанския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 526 от 10.06.2019 г. по гр.д.№ 3083 от 2018 г. на Врачанския районен съд в частта му за отхвърляне на предявения иск за делба между П. В. К. и Д. Д. К. на следния недвижим имот: дворно място с площ от 625 кв.м., представляващо УПИ X.-..... в кв. .... по плана на [населено място], общ.В., при съседи: от две страни- улици, УПИ X.-....., собственост на Т. Т. П. и УПИ VIII-...., собственост на А. П. М. и Н. И. Н. /без построените в него двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 62 кв.м., стопанска постройка и други подобрения, които са допуснати до делба при равни квоти между страните с влязло в сила решение № 526 от 10.06.2019 г. по гр.д.№ 3083 от 2018 г. на Врачанския районен съд, потвърдено с решение № 53 от 20.02.2020 г. по в.гр.д.№ 466 от 2019 г. на Врачанския окръжен съд/.

    В жалбата се твърди, че решението на Врачавския окръжен съд е неправилно като постановено при неправилно приложение на материалния закон и немотивирано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

    1. Когато обект на делба е самостоятелна сграда в режим на съсобственост, следва ли да се допусне до делба и съответната част от дворното място, която е извън земята, върху която е разположена сградата- самостоятелен обект на правото на собственост ? По този въпрос се сочи противоречие на решението с т.1, б.“д“ от ППВС № 2 от 04.05.1982 г.

    2. Допустимо ли е със съдебно решение да бъде ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари