*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 213

    София, 15.06.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 1377 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ „С. М. – М. Д.“, представляван от М. Д. Д., чрез адв. Д. С., против определение № 274713/13.10.2021 г. на Софийски градски съд, постановено по в.ч.гр.д. № 2838/2021 г., с което е оставена без уважение частна жалба с вх. № 25163878/10.11.2020 г. срещу определение № 20205207/23.09.2020 г. на Софийски районен съд, с което е върната искова молба с вх. № 23940/18.03.2011 г. по описа на СГС, препратена по компетентност на СРС и е прекратено производството по гр. дело № 28824/2020 г. на СРС, 173 състав.

    Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради което иска да бъде допуснато до касационно обжалване и съответно отменено, а делото да бъде върнато на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението, допълнително представено след указания на съда, се поддържа наличие на касационното основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Твърди се нарушение на правото на ЕС – в случая на чл. 6 ЕКЗПЧОС относно справедлив процес от безпристрастен съд, но не са формулирани материалноправни или процесуалноправни въпроси от значение за изхода на делото.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена от процесуално легитимирана страна и е допустима по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 и на ал.4 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК приема, не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване, като съображенията за това са следните:

    За да потвърди обжалваното определение, с което е върната искова молба и е прекратено производството по гр. дело № 28824/2020 г. на СРС, 173 състав, въззивният съд е приел че исковата молба съдържа думи, които са неприлични, вулгарни и цинични, поради което и същите са обидни и нецензурни и попадат в приложното поле на чл. 100а, ал. 1 ГПК, като същевременно не е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари