Определение №212/24.03.2021 по дело №3254/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 212

    гр. София 24.03.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 3254/2020 год.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Община Пловдив - представлявана от кмета З..Д., подадена чрез гл. юрк. Д. П., против въззивно решение № 82/23.07.2020 г. по в. гр. д. № 184/2020 г. на Апелативен съд - Пловдив, в частта му, с която е потвърдено решение № 1520/16.12.2019 г. по гр. д. 514/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив, в частта, с която е осъдена Община Пловдив да заплати на Г. П. Б. сумата 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания от травматично увреждане - закрито счупване на дясна тазобедрена става с медианна фрактура на шийката на десния фемур, получено вследствие на падане на непочистена от сняг и лед улица в гр. Пловдив на 03.03.2018 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на увреждането 03.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата;както и в частта му,с която е отменено решението в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над присъдените 10 000 лв. до претендираните 25 000 лв. и Община Пловдив е осъдена да заплати на Г. П. Б. още сумата 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания от травматично увреждане - закрито счупване на дясна тазобедрена става с медианна фрактура на шийката на десния фемур, получено вследствие на падане на непочистена от сняг и лед улица в гр. Пловдив на 03.03.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата 15 000 лв. от датата на увреждането 03.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата и са присъдени съдебни разноски.Решението е постановено при участието на трето лице помагач – „КМД“ЕООД на страната на ответника Община Пловдив.

    В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Иска се отмяната му и намаляване на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.

    В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. трето ГПК. Формулира следния въпрос: „Следва ли при определяне на справедливо обезщетение съдът да се съобрази с обществено икономическите и социални условия в страната, включително да посочи какви са точно критериите, свързани с икономическата обстановка, по които въззивният съд е определил обезщетението?”, за който твърди, че е разрешен в противоречие с ППВС 4/68 г. и практиката на ВКС, обективирана в: решение № 55/11.03.2013 г. по гр. д. № 1107/2012 г., IV г. о.; решение № 278/14.12.2018 г. по т. д. № 2347/2017 г., II т. о., решение № 190/23.12.2019 г. по гр. д. № 4378/2018 г., III г. о. и др.

    Г. П. Б. не е подала писмен отговор в срока по чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари