Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- 4 -
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. София 14.06.2022 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.06.2022 (осми юни две хиляди двадесет и втора) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2036 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 2375/16.03.2022 година, подадена от С. Н. Б., срещу определение № 108/15.02.2022 година на ВКС, ГК, ІІІ г. о., постановено по гр. д. № 5143/2022 година в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от нея молба с вх. № 434/18.01.2022 година за изменение на привременните мерки по чл. 323 от ГПК относно упражняването на родителските права и издръжката на децата И. И. Б. (родена през 2013 година) и Н. И. Б. (родена през 2016 година) като същите бъдат приведени в съответствие с постановеното във въззивното решение № 151/25.06.2021 година на Окръжен съд Плевен, ІІ-ри въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 316/2021 година.
С подадената от С. Н. Б. частна жалба определението на ВКС, ГК, ІІІ г. о.се оспорва като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а също така и като необосновано, като се иска същото да бъде отменено, като въпросът с привременните мерки в брачния процес бъде преразгледан и на основание новонастъпили обстоятелства да са определят нови привременни мерки до влизане в сила на решението по гр. д. № 2597/2020 година по описа на Районен съд Плевен, така както са конкретизирани в частната жалба.
Ответникът по частната жалба И. Т. Б. е подал отговор на същата, с който се излагат твърдения за това, че жалбата е недопустима и се прави искане за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство. В случай, че това не бъде възприето жалбата се оспорва като неоснователна и се иска тя да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.
С. Н. Б. е била уведомена за обжалваното определение на 08.03.2022 година, а подадената от нея против същото частна жалба е с вх. № 2375/16.03.2022 година, като е подадена по пощата на 15.03.2022 година. Поради това и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
