Определение №21/25.01.2022 по дело №4650/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 21

    София, 25.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    ч. гр. дело № 4650/2021 г.

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по постъпила частна касационна жалба на В. П. В., [населено място], срещу определение №2556 от 23.09.2021 г. по ч. гр. дело №10976/2021 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение №1494 от 01.07.2021 г. на Софийския районен съд по гр. дело №27391/2021 г. С първоинстанционното определение е върната като недопустима исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по делото.

    При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на III г. о., констатира следното:

    Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г. в сила от 07.07.2015 г., предишна ал. 2, бр. 86, 2017 г.), на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

    Производството по първоинстанционното гражданско дело е по предявени искове, всеки един от които е с цена под 5 000 лв.

    Оттук следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 3 ГПК, тъй като предявените искове по делото са с цена под 5 000 лв. Частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.

    Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. П. В., [населено място], срещу определение №2556 от 23.09.2021 г. по ч. гр. дело №10976/2021 г. на Софийския градски съд.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари