*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 21

    гр. София, 16.02.2022 г.

    ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 1140/10.02.2022 г., констатира следното:

    Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 978 от 18.01.2022 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу Определение № 48 от 10.01.2022 г. по в.ч.гр.д. № 3931/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с подател „Бисофт“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя Д. Г. А..

    В диспозитива на обжалваното определение въззивният съд е посочил, че същото не подлежи на обжалване, поради което като необжалваемо определението е счетено за влязло в сила, за което е направено отбелязване и е положен печат на първоинстанционното определение „Влязло в сила“ на 10.01.2022 г.

    Доколкото въззивният съд е приел, че определението му не подлежи на обжалване, препис от акта не е връчван.

    Жалбата е подадена на 18.01.2022 г., чрез изпращането й по електронна поща на имейл адреса на Софийски апелативен съд, откъдето след постъпването й на 18.01.2022 г. е разпечатана на хартиен носител на същия ден, върху който е поставен и входящ номер по вх. регистър на съда (978/18.01.2022 г.)

    Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.

    Подписана е от адв. Р. И. А. с КЕП.

    Не е представено пълномощно по чл. 261, т. 2 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.

    Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Не са връчвани преписи. Не са постъпили отговори.

    Представен е платежен документ за внесена на 18.01.2022 г. по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.

    Особености: Настоящата преписка първоначално е постъпила в ГК на ВКС и с Разпореждане № (без номер) от ….2022 г. председателя на Трето ГО е изпратена с оглед предмета на спора по компетентност на ТК на ВКС, където е постъпила на 14.02.2022 г.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на частно търговско дело, поради което Председателят на І т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    Връща преписка с вх. № 1140/10.02.2022 г., на Софийски апелативен съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари