Анотация
Въпрос
Отделно конституиране и съответно отделно призоваване при иск по чл. 694, ал. 1 ТЗ на синдика и на длъжника, представляван от органите му се налага в случаите, когато самият длъжник има качеството на ищец по спора.
Процесуалните предпоставки за надлежното упражняване на иска по чл. 694, ал. 1 ТЗ са: 1./ Кредиторът да е предявил вземането си пред синдика по реда и в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ; 2./ Да има произнасяне на синдика по отношение на него; 3./ Да има депозирано в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ възражение срещу приемането или отказа за приемане на вземането; 4./ По повод това възражение, да има произнасяне на съда с определение по чл. 692 ТЗ; 5./ Да е спазен срокът по чл. 694, ал. 1 ТЗ.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд – Търговска колегия приема следното:
Жалбата е неоснователна.
К. Х. С. е предявил срещу “И.” А. (н) положителен установителен иск по реда и на основание чл. 694, ал. 1 ТЗ.
За да обезсили решението на Хасковския окръжен съд, с което искът на С. е бил уважен и да прекрати производството по него, Пловдивският апелативен съд е приел, че той не е процесуално легитимиран да го предяви, поради това, че не е от кръга на кредиторите, предявили вземането си по реда и в срока на чл. 685, ал. 1 ТЗ или чл. 688 ТЗ.
Становището на настоящата инстанция произтича от следното:
Неоснователно е твърдението за процесуална незаконосъобразност, свързана с призоваването на ответника “И.” А. (н). Преди всичко, дори да би било нарушено правото на участие на несъстоятелното дружество, чрез неконституирането/непризоваването му чрез неговия управителен орган, това не нарушава процесуалното положение на насрещната страна по спора К. С. и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 209 ГПК, чл. 218ж ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218ж ал. 1 ГПК /отм./, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 688 ал. 1 ТЗ, чл. 688 ТЗ, чл. 690 ал. 1 ТЗ, чл. 692 ТЗ, чл. 694 ал. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 2 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.