*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 208

    гр. София, 20.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 19 май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 800 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на Я. Ш. М. , Р. Я. М. И В. Я. С. срещу определение №95/07.03.2022 г. по ч.т.д. №666/2020 на ВКС, Второ т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане ЧЖ на същите жалбоподатели против определение № 202/23.01.2020 г. по в.гр.д. №575/2019 г. на САС , с което е оставена без уважение молбата им по чл.248 ГПК.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Разгледана по същество, тя е неоснователна.

    За да постанови обжалваното пред настоящия състав на ВКС, Първо отд. определение, с което е счел, че ЧЖ на същия жалбоподател против определение № 202/23.01.2020 г. по в.гр.д. №575/2019 г. на САС, с което е оставена без уважение молбата на ищците-въззивници по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските, съставът на Второ т.о. на ВКС е изложил следните съображения:

    С решение № 60117 от 01.02.2022г. по т.д. № 667/2020г. на ВКС, ТК, II т.о. е отменено решение № 2419 от 06.11.2019г. по в.гр.д. № 575/2019г. на САС, 2 състав в частта, с която, след частична отмяна на решение № 7142 от 15.11.2018г. по гр.д. № 5028/2016г. на СГС, I ГО, 6 състав, са отхвърлени предявените от Я. Ш. М., Р. Я. М. и В. Я. С. против ЗК „Лев Инс” АД искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за разликата над 120 000 лева до 150 000 лева, претендирани от всеки ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари