*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 4 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 208

    гр. София 13.06.2022 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.06.2022 (осми юни две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2070 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 3946/04.05.2022 година, подадена от Е. Г. А., против определение № 308/18.04.2022 година на Върховния касационен съд, ГК, ІІІ г. о., постановено по гр. д. № 1073/2022 година.

    С обжалваното определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от Е. Г. А., против решение № 229/02.12.2021 година на Окръжен съд Сливен, първи въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 487/2021 година, касационна жалба с вх. № 126/12.01.2022 година, като е прекратено производството по гр. д. 1073/2022 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. В частната жалба се излагат доводи за това, че определението е неправилно като е поискана отмяната му като делото се върне на предишния състав на ВКС за произнасяне по подадената против решение № 229/02.12.2021 година на Окръжен съд Сливен, първи въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 487/2021 година, касационна жалба с вх. № 126/12.01.2022 година.

    Ответникът по частната жалба „Н.-КО“ Е. населено място не е подал отговор на същата, като не е изразил становище относно допустимостта и основателността й.

    Третото лице помагач на страната на „Н.-КО“ Е. населено място, а именно КПКОНПИ населено място е подало отговор с вх. № 4446/20.05.2022 година, с който е оспорило подадената от А. частна жалба и е поискало същата да се остави без уважение, а оспорваното с нея определение да бъде потвърдено.

    Е. Г. А. е бил уведомен за обжалваното определение на 26.04.2022 година, а подадената от него частна жалба е с вх. № 3946/04.05.2022 година, като е подадена по пощата на 03.05.2022 година. Поради това и предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК жалбата е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари