Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
Прилага ли се защитата по чл. 333, ал. 4 КТ по отношение на работници и служители членове на работодателска организация, страна по колективен трудов договор?
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № ****** по описа за 2021г. взе предвид следното:
История на спора
Производството по делото е образувано по касационна жалба от Средно училище „Никола Йонков Вапцаров“, [населено място], представлявано от директора В. Б. П., чрез адвокат К. К., срещу въззивното решение на Благоевградски окръжен съд №******г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение.
Насрещната страна П. А. В., чрез адвокат Л. Г., с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по въпроси, които са в противоречие с практиката на ВКС, нито по въпроси в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, нито пък разрешеният казус е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Сочи, че в изложението на касационните основания не е посочено на кои други решения противоречи обжалвания съдебен акт, нито от кои съдилища са постановени. Не е посочено и кои са материално правните и процесуални въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. В условие на евентуалност, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК, ал. 1 и 2.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Мотиви
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд, след като е отменил решението на първостепенния Районен съд Гоце Делчев, Хасково, е постановил друго, с което е уважил предявените от П. А. В. срещу СУ „Никола Йонков Вапцаров“ – [населено място] искове, като е признал за незаконно и е отменил ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
