Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 207
гр. София 18.03.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 3248 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ХРАНМАРКЕТ“ ООД, гр.София против решение № 263577 от 02.06.2021 г. по гр. дело № 4473/2021 г. на СГС /Софийски градски съд/, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав.
Ответникът по касация – С. Г. Д. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, а по същество оспорва жалбата, която счита изцяло за неоснователна.
Касационната жалба е подадена от страна по спора, легитимирана да обжалва въззивното решение, постъпила е в срока по чл. 283 ГПК, има за предмет съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол пред ВКС /Върховен касационен съд/, като с оглед постановения правен резултат е формиран и правен интерес за обжалване на решението. Затова жалбата е процесуално допустима.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационен контрол поради следните съображения:
Предмет на касационната жалба е цитираното въззивно решение, с което състав на СГС е потвърдил решение от 09.03.2016 г. и решение № 33105 от 06.02.2019 г. по гр. дело № 11370/2014 г. на СРС. С първото решение СРС е уважил искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, предявени от С. Г. Д. против „ХРАНМАРКЕТ“ ЕООД, гр.София, а с второто решение СРС е отхвърлил молба по чл. 247, ал. 1 ГПК, предявена от„ХРАНМАРКЕТ“ ЕООД, гр.София.
С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е посочил като основания за допускане на касационен контрол разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Същият е поставил въпрос: „1. Как следва да бъде ценена доказателствената тежест на частен документ, изхождащ от една от страните по делото при условие, че същият не е бил оспорен от насрещната страна, в съвкупността с приетите по делото доказателства и при непроведено доказване, с оглед липсата на оспорване на същия?“. Страната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
