*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 207

    гр. София, 19.05.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д.№1451 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба от София К. Н., чрез адв.В.С. срещу определение №1339 от 25.05.2021г. по гр.д. №20201000503477 по описа за 2020г. на Апелативен съд- София, постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е оставено без уважение искането й за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските.

    Частната жалбоподателка излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на закона и необосновано. Моли да бъде отменено и да бъде уважено искането й за изменение на решението в частта за разноските чрез отмяна на присъдените разноски на ответника за въззивното производство.

    Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД не взема становище по частната жалба в законоустановения срок.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежни страни в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

    С решение №277 от 25.03.2021г. по гр.д. №20201000503477 по описа за 2020г. на Апелативен съд- София е оставена без уважение въззивната жалба на В. Й. С., като е потвърдено в отхвърлителната му част решение №4278 от 16.07.2020г., постановено по гр.д.№6875/2019г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение в потвърдената част е отхвърлен предявеният от В. Й. С. срещу ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата 14 000 лева- разлика между присъдената сума от 16 000 лева и претендираната сума от 30 000 лева- обезщетение за причинени неимуществени вреди от възникнало на 29.11.2018г. ПТП, ведно със законната лихва. С оглед изхода на спора съдът разпределя отговорността за разноски, като присъжда на ответника претендираните разноски- сумата 1200 лева адвокатско възнаграждение с ДДС..

    С молба, подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, ищцата прави искане за изменение на решението на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари