*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 206

    Гр. София, 17.05.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    СОНЯ НАЙДЕНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 5111 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№ СД-05-01-3233 от 11.11.2021 г., подадена от С. Д. Ц., чрез адвокат С. Р., срещу въззивно Решение № 165 от 07.10.2021 г. по в.гр.д.№ 390/2021 г. на Окръжен съд – Сливен, І-ви възз. гр. състав, с което е потвърдено Решение № 260366 от 15.06.2021 г. по гр.д.№ 6792/2019 г. на Районен съд – Сливен по извършване на съдебна делба.

    В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в Решение № 60100 от 13.10.2021 г. по гр.д.№ 498/2021 г. на ВКС, І г.о. и Решение № 229 от 07.04.2010 г. по гр.д.№ 14/2009 г. на ВКС, І г.о.

    Ответницата по касация Н. Д. С. е депозирала отговор чрез адвокат Е. П. и поддържа становище, че липсват основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

    Не е постъпил отговор от съделителя С. Д. Г..

    По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г.о., намира следното:

    С решение № 476 от 03.06.2020 г. по гр.д.№ 6792/2019 г. на Районен съд - Сливен е допуснато извършването на съдебна делба между Н. Д. С., С. Д. Ц. и С. Д. Г., по отношение на недвижим имот с идентификатор № ***, представляващ имот с планоснимачен номер * в местността „Б. п.” в землището на [населено място], при съседи имоти с идентификатори №№ ***, № ***, № ***, ведно с построените в него сгради, както следва: с идентификатор № ****, със застроена площ 35 кв.м., с предназначение друг вид сграда за обитаване; с идентификатор № ****, със застроена площ 10 кв.м., с предназначение друг вид сграда за обитаване; с идентификатор № ****, със застроена площ 38 кв.м. и предназначение селскостопанска сграда; с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари