*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 206

    София, 16.05.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3265/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ст. И. като пълномощник на „П.ИМ” ООД със седалище и адрес на управление гр. Пловод, срещу въззивно решение № 260684 от 20.05.2021 г. по в.гр.д. № 869/2021 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено решение № 261332 от 18.11.2020 г. по гр.д. № 7199/2019 г. на Районен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. П. З. против „П.ИМ” ООД иск с правно основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД за заплащане на разликата над 3 000 лв. до 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.09.2018 г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която К. З. е осъдена да заплати на „П.ИМ.”ООД сумата над 438.19 лв. до 572.42 лв. разноски, и в тази част е постановено друго, с което „П.ИМ.”ООД е осъдено да заплати на К. З. още 2 000 лв., представляващи разликата над 3000 лв. до 5000 лв., ведно със законната лихва от 12.09.2018 г. до окончателното й изплащане. Потвърдено е първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част, с която ответникът „П.ИМ.” ООД е осъден да заплати на К. П. З. сумата 100 лв., обезщетение за имуществени вреди; сумата 2 538.81 лв. обезщетение за имуществени вреди, представляващи разликата между брутното трудово възнаграждение и изплатеното й обезщетение за временна неработоспособност за м. септември 2018 г.; сумата 3 866.26 лв.-обезщетение за имуществени вреди, представляващи разликата между брутното трудово възнаграждение и изплатено обезщетение за временна неработоспособност за м. октомври 2018 г., сумата 1 255 лв. стойността на дължим бонус за третото тримесечие на 2018 г.; сумата 3 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 12.09.2018 г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. П. З. иск за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 5 000 лв. до претендираната сума от 10 000 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари