Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
гр.София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
Членове: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 1935 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба от 02.03.2022 г.на З. Р. Б., Б. Б. Б. /лично и със съгласието на майка си/ и М. Б. Б., всички чрез адвокат П. К., срещу определение № 25/27.01.2022 г. по ч.гр.д.№ 89/2022 г. на ВКС, IV г.о. в частта, в която оставя без разглеждане частната им касационна жалба вх.№ 15295/02.09.2021 г. срещу определение № 2052/30.07.2021 г. по ч.гр.д.№ 2209/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава решението на Пернишкия окръжен съд, постановено по чл.437 ГПК и са оставени без разглеждане жалби вх.№ 25802 и 25803 от 09.10.2019 г.
Частната жалба съдържа доводи за неправилност и искане да се отмени определението.
От С. Т. П., Н. В. П. и „Обединена българска банка“ АД чрез юрисконсулт Д. К. са подадени писмени отговори с искане обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирани лица, поради което е редовна и допустима, но по същество е неоснователна поради следното:
Софийският апелативен съд е потвърдил решението на Пернишки окръжен съд по чл.437 ГПК в частта, в която е оставил без разглеждане жалбите с вх.№ 25802 и 25803 от 09.10.2019 г. и с оглед указанията на ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГТК на ВКС, т.2, решаващият състав на ВКС е приел, че подадената пред касационната инстанция частна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу определение на апелативния съд, което е окончателно.
Обжалваното определение № 25/27.01.2022 г. е съобразено с изискванията на процесуалния закон, поради което следва да бъде потвърдено изцяло. Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на всяка подадена жалба и ако приеме, че няма процесуална пречка, следва да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадените жалби е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва и когато констатира, че атакуваният ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
