*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 205

    гр. София, 16.05.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    СОНЯ НАЙДЕНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 4196/2021 год. по описа на ВКС, II г.о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на А. Е. Н. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Л. П. от АК – Велико Търново, срещу решението с № Р-62 от 7.05.2021 год. по въззивно гр. д. № 183/2020 год. на Окръжен съд – Велико Търново, с което

    - е потвърдено решение № 80 от 8.04.2019 год. по гр. д. № 1114/2018 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. Е. Н. срещу Д. Ц. К. иск по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК за установяване липсата ѝ на принос в придобиването на право на собственост върху процесните, придобити по време на брака им недвижими имоти и движими вещи, предмет на иска, и в частта, с която на основание чл. 78, ал. 3 ГПК касаторът е осъден да заплати на ответницата разноски в размер на 500 лв. и

    - е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. Е. Н. срещу Д. Ц. К., при условията на евентуалност иск по чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял на касатора, ищец в размер на 9/2010 ид. ч. от придобитото по време на брака на страните имущество и в частта, с която са присъдени разноски на ответницата за горницата над 500 лв. до присъдените 800 лв., като производството по делото в тази му част е прекратено поради процесуална недопустимост на иска по чл. 29, ал. 3 СК поради предявяването му извън срока по чл. 31 СК и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК са присъдени разноски на ответницата в размер на 300 лв.

    В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение в частта по иска по чл. 21, ал. 4 СК поради допуснати съществени процесуални нарушения по допускане и преценка на свидетелските показания, както и необоснованост ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари