Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
гр.София, 18.03.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3701 по описа за 2021 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК и чл.274, ал.2 от ГПК
Образувано е по касационни жалби на А. И. Т.-А., Е. В. Х. и М. Х. Х. против решение №260351 от 9.11.2020 г., постановено по гр. д. № 1084 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд, осми граждански състав, и частна жалба на адвокат Т. П. Д. срещу определение № 260681 от 11.03.2021 г. по същото дело. А. И. Т.-А. обжалва решението в частта, с която е потвърдено решение № 4540 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 1193 по описа за 2018 г. на Пловдивския районен съд, пети граждански състав, за отхвърляне на предявения от нея против К. А. А., М. Х. Х. и Е. В. Х. иск с правно основание чл.26, ал.2, предложение първо от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, с който К. А. А. е продал на М. Х. Х. самостоятелен обект с идентификатор № ................... по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], [улица], ет..., поради невъзможен предмет. А. И. Т.-А. твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд в обжалваната от нея част е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т.1 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:
1.Кога е налице самостоятелен обект, който може да бъде годен предмет на прехвърлителната сделка?
2. Към кой момент се извършва преценката дали една сделка е нищожна поради липса на предмет-към датата на извършване на сделката или към друг момент?
Е. В. Х. и М. Х. Х. обжалват решението на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за прогласяване на основание чл.26 от Семейния кодекс на недействителност на покупко-продажба, отразена в нотариален акт № ...., том....., дело ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
