*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 205

    гр.София,

    10.06.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 2010 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Обжалвано е определение №101/17.03.2022г. по гр.д.№3996/2021г. на ВКС,четвърто г.о, с което не е допусната до разглеждане молба вх. № 270937 от 28.01.2021 г., подадена от С. В. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на определение № 81 от 05.02.2015 г. по ч. гр. дело № 7104/2014 г. на състав на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.

    Частният жалбоподател С. В. К. моли а се отмени определението и да се разгледа молбата му за отмяна на определение от 05.05.2015г. по гр.д.№7104/2014г. на ВКС по същество.

    Ответниците - Г. М. Г. и С. Г. Г., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържат, че жалбата следва да се остави без уважение. Претендират присъждане на разноски в размер на 500 лева.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:

    Жалбата е постъпила в срок и е подадена от процесуално легитимирана страна.

    С определение № 81 от 05.02.2015 г. по ч. гр. дело № 7104/2014 г. на състав на ВКС, гражданска колегия, трето отделение не е допуснат касационен контрол по отношение на въззивно определение № 2482 от 13.10.2014 г. по ч. гр. дело № 3594/2014 г. на АС София, с което е потвърдено определението на ГС-София по гр. дело № № 6312/2014 г.за прекратяване на производството по иска на С. М. срещу Г. М. и С. Г. с изложени твърдения, че частният жалбоподател е биологичен баща на ответника Г., припознат от ответника Г. Г..

    С обжалваното опредление ВКС не е допусната до разглеждане молба вх. № 270937 от 28.01.2021 г., подадена от С. В. К. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на определение № 81 от 05.02.2015 г. по ч. гр. дело № 7104/2014 г. на състав на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.

    Прието е, че в конкретния случай молителят няма правен интерес да иска отмяна на цитираното определение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари