Определение №204/26.03.2021 по дело №1038/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 204

    гр. София, 26.03.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

    ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

    Мадлена Желева

    при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1038 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Обзор Бийч Ресорт ІІ“ ЕООД /н./, [населено място], срещу решение № 408/14.02.2020г., постановено по т.д.№ 1529/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 767/13.04.2018г. по т.д.№ 2050/2013г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касатора против „Дженерали застраховане“ АД, [населено място], искове с правно основание чл.208, ал.1 КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 176779,83 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 0820164090004/16.01.2009г. за вреди, причинени от наводнение на 19.12.2009г. – 20.12.2009г. на недвижимо имущество – сграда „В“ от комплекс „Обзор Бийч Ресорт“, [населено място]; сумата от 78807,35 лв., представляваща обезщетение по същата застрахователна полица от застрахователното събитие за щети по движимо имущество, находящо се в посочената сграда „В“; сумата от 9665,15 лв. – обезщетение за разходите за ограничаване на вредите от застрахователното събитие; сумата от 86350,54 лв. – законна лихва върху главниците, считано от 01.07.2010г. до 19.12.2012г. и законната лихва върху главниците, считано от 19.12.2012г. до окончателното им изплащане.

    Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

    Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

    Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 16.01.2009г. между ЗАД "Виктория“ (сега „Дженерали застраховане“ АД) – застраховател и „Холидей мениджмънт“ ООД – застрахован е сключен договор за имуществена застраховка „Индустриален пожар“, включваща и покрие за вреди от наводнение, с обект на застраховката сгради, МСО – обзавеждане и оборудване, находящи се в курортен комплекс „Обзор Бийч Ресорт“, [населено място]. В приложение №1 към полицата са посочени собствениците на апартаментите в сграда „В“, а в приложение № 2 – са описани застрахованите обслужващи помещения. На 01.04.2007г. между „Обзор Бийч Ресорт ІІ“ ЕООД и „Холидей мениджмънт“ ООД е сключен договор, изменен с анекс от 01.01.2009г., за наем на всички обслужващи помещения в сграда „В“ (камериерски офиси, паркоместа, помещение за портиер, офиси за персонал, градински офиси, битови помещения за персонал) и малък и голям басейни, находящи се пред сградата. Договорът за застраховка е одобрен от управителя на наемодателя, като по делото е било безспорно настъпването на застрахователното събитие през срока на действие на договора, както и че застрахователят е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари