*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 203

    София, 16.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2073 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

    Делото е образувано по молба на К. Д. Б., в качеството на едноличен търговец с фирмено наименование „Кентавър Красен Банков“, чрез адв. Д. Г. от В. адвокатска колегия, за отмяна на влязло в сила решение № 6/05.01.2022 г. по гр.д. № 1283/2021 г. на Варненския окръжен съд.

    В молбата се твърди, че горното решение противоречи на друго, влязло в сила и се цитират – решение по административно дело № 1018/2012 г. на Варненския административен съд; решение по решение по въззивно гр.д. № 853/2014 г. (вероятно на Варненския окръжен съд); решение по частно гр. д. № 6808/2018 г. на Варненски районен съд; решение по гр.д. № 9254/20019 на Варненския районен съд.

    Петитумът е да се отмени решение по гр.д. № 1283/2021 г. на Окръжен съд Варна и да се потвърди решение по гр.д. № 9254/2019 г. на Варненския районен съд, обаче двете дела са съответно въззивно е първоинстанционно, образувани по едно и също гражданско дело.

    На молителя следва да бъде дадена възможност да уточни кое е това влязло в сила съдебно решение, идентично по предмет с решение № 6/05.01.2022 г. по гр.д. № 1283/2021 г. на Варненския окръжен съд, което му противоречи.

    Указва на страната, че в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, искането да се отмени влязло в сила съдебно решение, съдържа в себе си искане за отмяна на всички постановени по делото, в различните инстанции, решения.

    По изложените съображения, производството по делото следва да бъде оставено без движение

    МОТИВИРАН от горното съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.

    УКАЗВА на молителя, в едноседмичен срок от съобщението, да представи молба с копие за насрещната страна, с която да уточни кое е това влязло в сила съдебно решение, идентично по предмет с решение № 6/05.01.2022 г. по гр.д. № 1283/2021 г. на Варненския окръжен съд, което му противоречи.

    ПРИ неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари