Определение №201/17.03.2022 по дело №3636/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 201

    гр. София, 17.03.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

    отделение, в закрито заседание на седемнадесети март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3636/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България срещу решение № 43 от 15.06.2021г. по в. гр. дело № 309/2021г. на Пазарджишки окръжен съд /ПзОС/, в частта му, с която е потвърдено решение № 260101 от 16.03.2021г. по гр.д. № 1477/2020г. на Пазарджишки районен съд в частта му, с която касаторът е осъден да заплати на ищцата С. С. С., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата 6 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 201 НК, производството по което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законната лихва от 14.02.2019г. до окончателното изплащане.

    Жалбоподателят - Прокуратурата на Република България поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон /чл. 52 ЗЗД/ и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли то да бъде отменено частично, като бъде намалено по размер присъденото обезщетение за неимуществени вреди в съответствие с принципа на справедливост, регламентиран в чл. 52 ЗЗД.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към касационната си жалба, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, ответникът поставя правния въпрос, преформулиран от касационната инстанция, за съдържанието на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за това дали при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът дължи преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта. Твърди, че този правен въпрос е разрешен от въззивния съд в атакуваното решение в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в т.II ППВС № 4/1968г., в т. 3 и т. 11 ТР № 3 от 22.04.2005г. по т. д. № 3/2004г. на ОСГК на ВКС, в решение № 47/02.04.2014г. по гр.д. № 5159/2013г. на Трето г.о., в решение № 241/16.11.2012г. по гр.д. № 1618/2011г. на Трето г.о., в решение № 27 от 11.03.2013г. по гр.д. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари