Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
гр. София, 07.04.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1140 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника Сдружение „Шуменска търговско-промишлена палата“, [населено място] чрез процесуален представител адв. Б. Н. Г. срещу решение № 260007 от 13.01.2021г. по в. т. дело № 479/2020г. на Апелативен съд Варна, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 68 от 13.07.2020г. по т. дело № 216/2019г. на Добрички окръжен съд, Търговско отделение. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт са отменени всички решения на Общото събрание на Сдружение „Шуменска търговско-промишлена палата“, взети на 06.02.2019г.
Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение поради недопустимост на иска по следните съображения: 1/ за ищеца „Топлоснабдяване“ АД липсва активна процесуална легитимация за предявяване на иска поради това, че не е член на сдружението към датата на провеждане на Общото събрание – не е участвал при учредяване на сдружението, не е приеман на по-късен етап, евентуално дори и „Топлоснабдяване“ ООД да е било член на сдружението, то след преобразуването му в „Топлоснабдяване“ АД с решение от 31.10.2003г. по ф. дело № 809/2003г. на Шуменски окръжен съд членствените правоотношения са прекратени; 2/ искът е предявен след срока по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ – поканата за Общото събрание на сдружението е обявена в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел през м. януари 2019г., а искът е предявен през м. август 2019г. Касаторът релевира евентуални доводи за неправилност на обжалвания въззивен съдебен акт поради нарушение на материалния закон.
В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са инвокирани доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:
1. Дали заявленията за вписване, документите, приложени ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
