Определение №201/01.06.2021 по дело №1641/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 201

    гр. София, 01.06.2021 г..

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 28 май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    ч.гр.дело № 1641 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба вх. № 3055/09.04.2021 г. от ищцата Й. З., чрез адв. К. Г. срещу определение № 241/30.03.2021 г. по гр.дело № 3890/2020 г. на ВКС, IV г.о. в частта, с която е прекратено производството по делото и е върната касационна жалба, подадена от Й. З., чрез адв.К. Г., с която обжалва въззивно решение № 588/15.06.2020 г. по в.гр.дело № 470/2020 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение по предявения установителен иск за съществуване на безсрочно трудово правоотношение и е прекратено производството по този иск, предявен от Й. З. З. против Аграрен университет гр. Пловдив.

    Жалбоподателката поддържа недопустимост на определението на състава на ВКС в обжалваната част, тъй като по подадената касационна жалба от същата с вх. № 17938/30.06.2020 г. следвало да се произнесе Пловдивския апелативен съд. Според жалбоподателката решението на Пловдивския окръжен съд от 15.06.2020 г. по гр.дело № 470/2020 г. в частта, с която е обезсилено решението от 07.01.2020 г. по гр.дело № 12309/2019 г. на Пловдивския районен съд в частта, с която е уважен предявен установителен иск е обжалвано с частна жалба вх. № 17938/30.06.2020 г. от ищцата, която следва да се разгледа от Апелативен съд гр. Пловдив, а не от ВКС. Поддържа се, че определението следва да се обезсили, алтернативно да се отмени и делото да се върне за разглеждане на посочената частна жалба.

    Ответникът по касационната жалба Аграрен университет гр. Пловдив, чрез адв. Д. Б. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.

    Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

    С решение № 588/15.06.2020 г. по гр.дело № 470/2020 г. на Пловдивския окръжен съд е обезсилено решение № 86/07.01.2020 г. по гр.дело № 12309/2019 г. на Пловдивския районен съд в частта, с която е признато за установено в отношенията между Й. З. З. и Аграрен университет гр. Пловдив съществуването на безсрочно трудово правоотношение на длъжността асистент, визникнало на основание трудов договор № 5133/15.04.2009 г. и е прекратено производството по предявения от Й. З. З. срещу Аграрен университет гр.Пловдив иск по чл.124 ГПК, вр.чл.67 КТ за признаване за установено в отношенията между страните съществуването на безсрочно трудово правоотношение на длъжността асистент, възникнало на основание трудов договор № 5133/15.04.2009 г. Със същото решение въззивният съд е потвърдил решението на Пловдивския районен съд по гр.дело № 12309/2019 г. в частта, с която са уважени предявени искове от Й. З. срещу Аграрен университет гр. Пловдив с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ.

    Срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по делото е подадена частна жалба вх. № 17938/30.06.2020 г. от ищцата Й. З. З., чрез адв.К. Г..

    Срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд в частта, с която се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ е подадена касационна жалба от ответника Аграрен университет гр. Пловдив, чрез адв.Д. Б..

    По подадените частна жалба, която по съдържание представлява касационна жалба срещу въззивно решение, постановено по чл.270,ал.3 ГПК от ищцата и касационна жалба от ответника Аграрен университет гр. Пловдив е образувано гр.дело № 3890/2020 г. на ВКС, IV г.о.

    С обжалваната част на определение № 241/30.03.2021 г. по гр.дело № 3890/2020 г. на ВКС съдебният състав е приел, че въззивното решение на Пловдивския окръжен съд в частта, с която се е произнесъл по предявения установителен иск е изключено от касационен контрол. Прието е, че спорът е трудов, но

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари