Определение №200/10.05.2022 по дело №4736/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 200

    София, 10.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4736 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    С решение № 260181 от 18.05.2021 г. по в. гр. д. № 573/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд е отменено решение № 112 от 17.07.2019 г. по гр. д. № 1025/2018 г. на Панагюрски районен съд по чл.350 ГПК и са изнесени на публична продан на основание чл.348 ГПК следните недвижими имоти: масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 95 кв. м. на стойност 106 588 лева и зъболекарски кабинет на стойност 21 698 лева, разположени в сграда със смесено предназначение с идентификатор .............., по КККР на [населено място], с адрес: [населено място], [улица].

    Въззивният съд е приел следното:

    С влязло в сила решение № 134 от 04.10.2013 г. по гр. д. № 596/2012 г. на Панагюрски районен съд е допусната делба на масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 95 кв. м., ведно със стоматологичен кабинет с площ от 53 кв. м., разположен в приземния етаж на сградата, и избени помещения, построени в дворно място, за което е отреден УПИ.........., в квартал ......по плана на [населено място], при равни права между съделителите П. К. Б. и Д. Н. Н. – по 1/2 идеална част.

    Съдът е обсъдил приетата във въззивното производство съдебно-техническа експертиза, според която пазарната стойност на жилището, определена по метода на аналога, е 106 588 лв., а пазарната стойност на зъболекарския кабинет – 21 698 лв. Прието е, че двата етажа на жилищната сграда са проектирани и изпълнени като еднофамилно жилище. Етажите са със специфично разпределение и във вида, в който се намират, са неподеляеми.

    Прието е, че съсобствеността в делбеното производство се прекратява посредством четири способа: чрез теглене на жребий, чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 от ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 от ГПК или чрез изнасяне на имота на публична продан. Критерий за избора на способ е дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари