*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 200

    София, 19.05. 2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    гр.дело № 1830/2022год.

    Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.

    Образувано е по подадена от „АКАД“ ЕООД чрез адв.Д. К., молба за отмяна на влязло в сила решение № 20163423 от 26.07.2021 г. по гр.д.№ 43716/2020г. по описа на Софийски районен съд.

    В молбата се твърди от молителя, че е разбрал за решението на 06.01. 2022г. при случаен разговор със съсед. Изложени са в молбата твърдения за допуснати процесуални нарушения при призоваването му – призоваван е на чужд адрес, а не на адреса по седалището, вследствие на което е бил лишен от възможност да участва в делото и да се защитава – основание по чл.303, ал.1,т.5 ГПК.

    Ответникът по молбата за отмяна – собствениците при Етажна собственост на адрес [населено място] жк М. 1, [жилищен адрес] чрез адв. Х. К., в писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК взема становище за допустимост, но неоснователност на молбата.

    Върховният касационен съд, състав на Трето г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея, като съобрази твърдението на молителя относно датата на узнаване на решението, чиято отмяна се иска, липсата на оспорване на датата от насрещната страна, а също и на данни за по-ранно узнаване, счита, че молбата за отмяна е редовна и допустима - отговаря на изискванията на чл.305, ал.1, т.1, т.5 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Следва да се приемат и представените с молбата писмени доказателства, представени в заверени копия.

    Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената от „АКАД“ ЕООД чрез адв.Д. К., молба за отмяна на влязло в сила решение № 20163423 от 26.07.2021 г. по гр.д.№ 43716/2020г. по описа на Софийски районен съд.

    Приема като доказателства по делото справка за актуалното състояние на молителя от ЕПЗЕАУ, договор №69486 от 27.11.2021г. , три броя фактури от дати 11.09.2020г., 10.12.2020г. и 30.06.2021г., както и фактура от 11.01.2022г., всички представени в заверено копие.

    Делото да се докладва на Председателя на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари