Разпореждане №2/04.01.2022 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 2/04.01.2022г.

    гр. София, 30.12.2021 г.

    ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх.№ 609083/23.12.2021 г., констатира следното:

    Постъпила е „частна жалба“ с вх. № 6221/24.09.2021 г. по вх.рег. на Окръжен съд Русе, имаща характера на частна касационна жалба, срещу Определение № 645 от 15.09.2021 г. по в.ч.гр.д. № 525/2021 г. на Окръжен съд Русе с подател Кооперация "ГРАДСКА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "НАРКООП"", [населено място].

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл.275, ал. 1 ГПК тече от 20.09.2021 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.

    Жалбата е подадена на 24.09.2021 г., т.е. - в законоустановения срок.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Подписана е от адв. Г. М..

    Не е представено пълномощно по чл.261, т.2 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК - представените пълномощни не учредяват представителна власт за адв. Г. М. да осъществява процесуално представителство пред ВКС. Пълномощното на л.7-гръб от гр.д. № 455/2021 г. е само до приключване на делото пред Апелативен съд Велико Търново. Пълномощното на л.9-гръб от гр.д. № 4690/2020 г. е само до приключване на делото пред Районен съд Русе.

    Не е представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

    Връчен е препис от жалбата по чл.261,т.1 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Не е постъпил отговор от "НИКМА-ТК" ООД, [населено място].

    Представен е платежен документ от 05.10.2021 г. за внесена по сметка на Апелативен съд Велико Търново държавна такса в размер на 15,00 лв.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на частно търговско дело, поради което Председателят на ІI т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА на Апелативен съд Велико Търново регистрирана преписка с вх.№ 609083/23.12.2021 г. за даване на указания на жалбоподателя да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.274, ал.3 ГПК във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приподписано от процесуалния представител на жалбоподателя - адв. Г. М. или друг адвокат/юрисконсулт, както и да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари