*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 2

    грСофия,

    07.01.2021 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 5029 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Обжалвано е определение № 60368 от 25.10.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 4110/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 71330 от 22.07.2020 г. против разпореждане от 09.07.2020 г. по ч.гр.д. № 3958/2018 г. по описа на АС – София.

    Частният жалбоподател- А. П. Б. поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушения на процесуалния закон. Формулирано е искане за отмяна на определението на ВКС.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:

    Жалбата е постъпила в срок и е подадена от процесуално легитимирана страна.

    С определение № 3122/30.09.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. №3958/2019 г. по описа на САС е оставена без разглеждане и е прекратено производството по частната жалба на А. Б. срещу определение от 03.05.2018 г. по възз.гр.д.№ 2453/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отказано да се спре производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

    Срещу преграждащото определение на САС касаторът е подал частна жалба с вх. № 21821/02.12.2019 г., която след оставянето й без движение, с разпореждане от 17.02.2020 г. е върната от съда, поради неизпълнение на указанията за приподписването й от адвокат, съгласно чл.284, ал.2 ГПК.

    Срещу разпореждането за връщане от 17.02.2020 г. е подадена следваща частна жалба с вх. № 70313/08.07.2020 г., която на няколко пъти също е оставяна без движение с различни указания, сведени в крайна сметка до: представяне на препис от жалбата и приподписването й от адвокат.

    С разпореждане от 16.02.2021 г. по ч. гр. д. № 3958/2019 г. на Апелативен съд - София, е върната подадената от страната частна жалба с вх. № 70313/08.07.2020 г. против разпореждане от 17.02.2020 г. на САС по същото дело.

    С определение от 13.07.2021г. по ч.гр.д.№2204/2021г., трето г.о., ВКС е отменил разпореждането за връщане на частната жалба.

    С разпореждане от 09.07.2020 г. по ч.гр.д. № 3958/2018 г. по описа на АС – София е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари