Определение №2/04.01.2022 по дело №2615/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 2

    [населено място], 04.01.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2615/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното :

    Производството е по чл.274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.248 ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве” АД против определение № 10090/23.02.2021 г. по гр.д.№ 1939/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството, за изменение на въззивното решение по същото дело, в частта му за разпределение отговорността за разноски, като се намали размера на присъдените такива в полза на ищците Ю. А. и М. А. - от заплатено адвокатско възнаграждение – до сумата от 2 765 лева общо или по 1 382,50 лева за всеки от тях . Оспорва съображението на въззивния съд, че при пресмятане на припадащата се на уважената част от исковете част от понесените разноски , следва да бъдат съобразени и сумите от по 40 000 лева, платени доброволно от ответника в хода на съдебното производство. Така, според касатора, при цена на иска на всеки от ищците от 200 000 лева , уважената част от същия възлиза на 50 000 лева / присъдената с въззивното решение сума /, а не на 90 000 лева, както неправилно е съобразил въззивния съд.

    Ответните страни – Ю. А. и М. А. – не са депозирали становище по частната жалба.

    Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

    За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното :

    Ищците Ю. А. и М. А. са предявили искове , с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ , за осъждане „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве „ АД да заплати на всеки от двамата по 200 000 лева или 400 000 лева общо – обезщетение за претърпени неимуществени вреди. С първоинстанционното решение исковете са уважени за суми от по 80 000 лева или общо 160 000 лева, съответно отхвърлени за 240 000 лева. Съдът е приел, че справедлив размер на обезщетението за всеки от ищците е сума от 120 000 лева, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари