Разпореждане №2/04.01.2022 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 2

    гр. София, 04.01.2022 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – и. ф. председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 248 от 17.12.2021 г. на и. ф. заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 609129 от 29.12.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК - II поток.

    Частна жалба с вх. № 33434/20.04.2021 г. /П. К. от 19.04.2021 г./ против определение № 10001/04.01.2021 г. по ч. гр. д. № 5929/2017 г. по описа на Апелативен съд – София, допълнена със заявление вх. № 35317/20.07.2021 г. /П. К. от 19.07.2021 г./:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 10.04.2021 г. /19.04.2021 г. – първи присъствен ден/;

    2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК – представената по преписката частна жалба не е подписана и по делото не е приложен пълен комплект от надлежно подписана частна жалба, заедно с приложенията по нея, въпреки твърденията на жалбоподателя в заявление вх. № 35317/20.07.2021 г.;

    3/ частната жалба е подадена чрез адвокат /приложено е адвокатско пълномощно - л. 14 от ч. гр. д. № 5929/2019 г. на Апелативен съд – София/;

    4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК – след указания дадени с разпореждане № 10026/23.04.2021 г. и разпореждане № 10054/23.07.2021 г. по ч. гр. д. № 5929/2019 г. на Апелативен съд – София ; с разпореждане № 10079/23.12.2021 г. по ч. гр. д. № 5929/2019 г. на Апелативен съд – София делото е изпратено по компетентност на ВКС;

    5/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.

    Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно за даване на указания на жалбоподателя за подписване на частната жалба лично от него или от упълномощения по делото адв. Н. М. и за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, или за упражняване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари