Решение №2/19.07.2021 по дело №1856/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №467/29.10.2020 по дело №1856/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За приложението на чл. 342 от ГПК, свързан с проблема за момента, до който ответникът по иска за делба може да възрази срещу допускането ѝ по отношение на имот, за който се претендира, че е придобит въз основа на давностно владение.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в ОТКРИТО заседание на дванадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря Теодора Иванова изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА гр. дело № 1856/2020 г. по описа на II г. о.

Производство по чл. 290 ГПК - чл. 293 ГПК.

История на спора

А. Н. Н. от [населено място], заявена чрез адвокат С. Ц. от АК – Б. против Решение № II - 100/24.01.2020 г. по В гр. дело № 1215/2019 г. на ОС – Бургас, постановено в производство по чл. 34 ЗС-първа фаза, по допускането. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно и необосновано постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

С касационната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение по причина на допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Поддържа се довод, че делбения процес е уреден от ГПК като особено исково производство, като разпоредбата на чл. 133 ГПК не се прилага, доколкото с разпоредбата на чл. 342 ГПК срокът за правозащитни възражения не се преклудира с отговора на исковата молба .

Касационен въпрос

Касационно обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК именно по процесуално-правния въпрос за приложението на чл. 342 от ГПК, свързан с проблема за момента, до който ответникът по иска за делба може да възрази срещу допускането ѝ по отношение на имот, за който се претендира, че е придобит въз основа на давностно владение, при извод, че възприетата теза на въззивния съд е в противоречие със съдебната практика на ВКС: Решение № 81/03.02.2015 г. по гр.д. № 4619/2014 г. на I – г.о., Решение № 51/02.06.2016 г. на II – г.о. на ВКС и Решение № 124/19.06.2015 г. по гр.д. № 620/2015 г. на I – г.о.

По делото има постъпил писмен отговор от ответника по касация Н. Н. чрез адв. Х. С. от АК – Б., в който са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба.

Мотиви

Съставът на ВКС - второ отделение на гражданската колегия след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна и в правомощията на чл. 290 ГПК и чл. 293 ГПК, намира:

С посоченото решение окръжния съд, в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 ГПК и сл., е потвърдил Решение № 1562 от 20.06.2019 г. по гр.д. № 4367/2018 г. по описа на РС– Бургас постановено в производство по чл. 344 ГПК, с което е допусната съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***** -апартамент с площ от 56.69 кв.м., намиращ се на втория жилищен етаж на сграда в [населено място].

За да постанови решението си, решаващият съд е приел, че релевираното от А. Н. възражение, че делбата не следва да се допуска поради липса на съсобственост в резултат на изтекла в нейна полза придобивна давност, не следва да се разгледа като преклудирано, след като е направено след срока по чл. 133, ал. 1 ГПК ,като заявено в първото по делото съдебно заседание.

По правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване

С новите правила на общия граждански процес се въведе т.н. ранна преклузия с чл. 133 ГПК. Изцяло възпроизведеният текст на чл. 342 ГПК без изменения на чл. 279 ГПК /отм./, поставят въпрос за приложимостта и съотносимостта на общият закон и правило, уредено с разпоредбите на особеното исково производство по чл. 341 ГПК - чл. 355 ГПК.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари