*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 199

    [населено място], 25.07.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    след като разгледа, докладваното от съдията Недкова т. д. № 4215/2013г. по описа на съда, приема за установено следното:

    Производството е по чл. 247 ГПК.

    Постъпила е молба от Б. П. Р. за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело протоколно определение № 82 от 07.06.2022г., изразяваща се в погрешно посочване на годината на делото, по което е постановено определението.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, приема следното:

    В протоколно определение № 112 от 28.10.2020г. по настоящото дело ВКС е допуснал очевидна фактическа грешка при посочване годината на дело, по което е постановено определението, като вместо “т.д. № 4215/2013г.“ е посочено, че търговското дело е от 2014г., съответно от 2015г., с оглед на което молбата по чл.247 ГПК е основателна.

    Водим от горното, на основание чл. 247 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

    О П Р Е Д Е Л И

    ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение № 82 от 07.06.2022г. по т.д. № 4215/2013г. на ВКС, като на първа страница вместо „по описа на 2014г.“ да се чете „ по описа на 2013г.” и на втора страница – вместо „Възобновява т.д. № 4215/2015г.“ се чете “Възобновява т.д. № 4215/2013г.“.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с ч. жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му, като съобщението до Е. Ц. И. се счита съобщено по реда на чл.41, ал.2 ГПК.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари