Определение №199/10.05.2022 по дело №259/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 199

    София, 10.05.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 259 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    С решение № 260012 от 15.01.2021 г. по в. гр. д. № 647/2020 г. на Софийския окръжен съд е потвърдено решение № 33/28.02.2020 г. по гр. д. № 31/2014 г. на РС-Елин Пелин, с което е обявен за окончателен разделителен протокол на допуснатите до делба множество имоти, като в дял I попадат 12 ниви в землището на [населено място], [община] и [населено място], [община], както и 4 бр. урегулирани поземлени имота, с обща стойност на дела от 93 891,55 лв., а в дял II попадат 28 бр. земеделски земи и промишлени терени в [населено място]; [населено място] и [населено място], [община] и [населено място], [община], както и 7 бр. селскостопански сгради и един трафопост, с обща стойност на дела в размер на 93179,49 лв.

    С решение № 260080 от 24.03.2021 г. по същото дело е оставена без уважение молбата на съделителя Б. П. А. за допълване на основното решение. Прието е, че искането за допълване е обективирано в 5 пункта, като са изложени съображения, свързани с искането на молителя за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, „умишлено укриване на факти“ за документи, получени от МВР; „кражба на самоличност на българския гражданин Б. А.“, „кражба на милиони долари от банкови сметки на Б. А.“, „фалшифициране на застраховка“, „умишлени кражби на документи, внесени в РС-Елин Пелин“, „умишлени твърдения на факти от въззивния съд“ и др. От правна страна е прието, че съдът постановява решение за допълване по чл.250 ГПК ако не се е произнесъл по цялото искане на страната. От данните по делото, в това число и от становището на въззивника във въззивната му жалба, се установява, че липсват направени от страната искания, по които съдът не се е произнесъл. Не може да се приеме, че е налице пропуск от страна на съда, който да бъде отстранен чрез допълване на съдебния акт. Исканията за допълване на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари