Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
гр. София, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 29 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 3248/19.11.2021 г., подадена от Б. Я. Р. и С. И. Р., чрез адвокат Б. М., срещу решение № 202 от 18.10.2021 г. по гр. д. № 103/2021 г. на Окръжен съд – Смолян, с което въззивният съд е: отменил решение № 60021 от 19.02.2021 г. по гр. д. № 1/2020 г. на Районен съд – Смолян в частта, с която е признато за установено спрямо Ф. А., С. К., С. К. и А. Р., че Б. и С. Р. са собственици на 4 000 кв. м от част с площ от 7 230 кв. м от поземлен имот пл. № 366, целият с площ от 7 860 кв. м, участващ в образуването на УПИ * със 17 кв. м, в УПИ *, * със 7 кв. м, в УПИ * с 3 кв. м и неурегулирана част от 7 203 кв. м, находящ се в кв. 19 по действащия устройствен план на [населено място], придобит на основание нот. акт за продажба на право на собственост върху недвижими имоти № *, том II, peг. № 2211, дело № 280/2008 г. по описа на нотариус К., с вх. peг. № 1012/2.04.2008 г., акт № 148, том IV, дело 863/2008 г. на СВ, в режим на съпружеска имуществена общност, и вместо това е отхвърлил като неоснователни исковете по чл. 124, ал. 1 ГПК за гореописания имот (с подробно описани граници и съседи); потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени исковете на С. и Б. Р. за установяване спрямо Ф. А., С. К., С. К. и А. Р., че Р. са собственици и на разликата над 4 000 кв. м до пълния размер на претендираната неурегулирана част с площ от 7 230 кв. м от поземлен имот пл. № *, находящ се в кв. 19 по действащия устройствен план на [населено място].
Въззивният съд е съобразил, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
