Определение №198/08.04.2022 по дело №1395/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 198

    гр. София, 08.04.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

    ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

    Мадлена Желева

    при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1395 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „КМТ-Шипка“ ООД, [населено място], срещу решение № 260045/12.01.2021г., постановено по в.гр.д.№ 2397/2020г. от Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 19/15.01.2020г. по гр.д.№ 1396/2017г. на Казанлъшки районен съд за осъждане на касатора да заплати на М. К. Х., К. И. Х. и Т. И. Х., всички от [населено място], суми от по 21040,19 лв., представляващи по 1/3 от стойността на общия им дружествен дял в размер на 63120,57 лв. по междинен счетоводен баланс на „КМТ – Шипка“ ООД към 30.11.2010г., ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на главниците и суми от по 6068,03 лв. на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, представляващи мораторни лихви от датата на получаване на нотариалната покана за доброволно плащане – 07.06.2012г. до завеждане на исковата молба – 05.04.2015г.

    Касаторът поддържа, че обжалваното решение е нищожно, недопустимо и очевидно неправилно.

    Ответниците оспорват жалбата. Претендират разноски за касационното производство.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

    Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

    За да постанови обжалваното решение по исковете, предявени на основание чл.125, ал.3 ТЗ, въззивният съд е приел, че съгласно решение № 716/04.12.2006г. по т.д.№ 325/2006г. на ВКС, І т.о., ищците – настоящи ответници по касационната жалба като наследници на И. Х., учредител и съдружник в „КМТ – Шипка“ ООД са признати за съдружници в дружеството касатор. Същите са изключени като съдружници с решение на общото събрание на 05.11.2010г. и равностойността на дяловете им е определена към 30.11.2010г. по заключението на изслушаната икономическа експертиза. В мотивите на решението е отговорено на въведените доводи във въззивната жалба на „КМТ – Шипка“ ООД за нищожност и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари