Разпореждане №198/10.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 198

    София, 10.11.2021 година

    Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение във ВКС, като проверих частната касационна жалба от Б. Д. Б., постъпила с вх.№607717/10.11.2021 г. на ВКС срещу Разпореждане №884 от 12.10.2021 г., постановено по В.Н.Ч.Х.Д. №20215300601686/2021 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІV-ти състав,

    УСТАНОВИХ:

    Постъпилата жалба съдържа искане за отмяна на посоченото по-горе разпореждане, с което на основание член 351, ал. 5, т.3 от НПК е върната подадена жалба до ВКС, с която се обжалва Решение № 104 от 27.09.2021г. на Окръжен съд - Пловдив. С това решение съдът на основание член 338 от НПК е потвърдил Разпореждане №260694 от 21.06.2021 г. по Н.Ч.Х.Д. №282/ 2021 г. на Районен съд – Асеновград за частично прекратяване на наказателното производство срещу Е. З. Н. и Н. В. К. - Б.. В решението си въззивният съд е посочил, че същото е окончателно. Срещу последното частният тъжител изразил несъгласие като на 11.10.2021 г. подал касационна жалба, в която се твърди, че въззивният съдебен акт следва да подлежи на касационен контрол по реда на член 346, т.4 от НПК.

    Посочената жалба не може да инициира образуване на производство пред Върховния касационен съд, поради следните съображения:

    На касационен контрол подлежат изрично посочените в член 346 от НПК актове на въззивната съдебна инстанция. Атакуваното с настоящата жалба разпореждане не е сред изброените в закона актове, подлежащи на разглеждане по касационен ред. Съгласно разпоредбата на член 346, т.4 от НПК на касационен контрол подлежат решенията и определенията на окръжния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява наказателното производство. С Решение № 104 от 27.09.2021г. на Окръжен съд – Пловдив не е било постановено прекратяване на наказателното производство за първи път. Това е било сторено от страна на Районен съд – Асеновград с атакуваното пред въззивния съд разпореждане. Въззивният съд от своя страна единствено упражнил правомощията си за контрол над първостепенният съдебен акт, като потвърдил постановеното в първата инстанция частично прекратяване на наказателното производство. Това прекратяване не се е реализирало за първи път във виззивното производство, поради което и актът на въззивния съд не подлежи на касационен контрол.

    Връщането на жалбата като недопустима от Окръжен съд - Пловдив не подлежи на обжалване по реда на член 351, ал. 6 от НПК. Посочената норма е неприложима по отношение на подадената жалба пред ВКС от Б. Б. срещу Разпореждане №884 от 12.10.2021 г на Окръжен съд - Пловдив. Този съдебен акт не подлежи на съдебен контрол отделно от акта по същество.

    Процедурата по член 351, ал. 6 от НПК е относима към жалби срещу актове на въззивния съд, предвидени в член 346 от НПК. По отношение на жалби срещу такива актове ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари