Определение №197/10.05.2022 по дело №4397/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 197

    София 10.05.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    В. АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 4397/2021 година.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Община – Перник, чрез адв. А. А., срещу решение № 853 от 16. 07. 2021 г. по гр. д. № 4059/2020 г. на САС, 8 с-в, потвърждаващо решение № 260060 от 28. 08. 2020 г. по гр. д. № 279/2019 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е признато за установено по предявения от „Топлофикация Перник“ АД против Община-Перник, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, отрицателен установителен иск, че Община – Перник не е собственик на недвижим имот с площ от 125861 кв.м., съставляващ реална част от поземлен имот с идентификатор ....., целият с обща площ от 163173 кв.м., която реална част включва площта на поземлен имот с идентификатор ....без частта от 34970 кв.м., защрихована в червено, между точките ГДЕЖЗИГ, и без частта от 2342 кв.м., защрихована в червено, между точките АБВА на скица-приложение 2 към заключението на съдебнотехническата експертиза на вещото лице инж. Р. И., подписана от първоинстанционния съд като неразделна част от решението.

    Въззивното решение е влязло в сила като необжалвано в частта потвърждаваща първоинстанционното в частта отхвърляща отрицателния установителен иск за собственост за частите от поземлен имот с идентификатор ....по одобрената кадастрална карта, с площи от 34970 кв.м. и от 2342 кв.м., защриховани в червено между точките ГДЕЖЗИГ и АБВА на скица-приложение 2 подписана от първоинстанционния съд като неразделна част от решението.

    Твърди се, че в обжалваната част решението е недопустимо, тъй като е постановено по недопустим иск – предявен при липса на правен интерес, тъй като съществуващият между страните спор за материално право по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР не може да бъде разрешен с предявяване на отрицателен установителен иск. Поддържа се и неправилност на въззивното решение в обжалваната част, поради необоснованост на извода за доказано право на собственост на ищцовото дружество върху процесния имот. В тази връзка се твърди, че с представения констативен нотариален акт същото е признато за собственик на имот с идентификатор .....по одобрената кадастрална карта, с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари