Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
- 3 -
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 196
гр. София 08.06.2022 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 09.03.2022 (девети март две хиляди двадесет и втора) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 576 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 2724/09.02.2022 година, подадена от С. Г. С., против определение № 138/21.01.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1188/2021 година.
С обжалваното определение съставът на Софийски апелативен съд е оставил без уважение подадената от С. молба с вх. № 21 911/03.12.2021 година по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС за подадената от нея против разпореждане № 2772/13.09.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1188/2021 година частна жалба с вх. № 17 395/07.10.2021 година.
В подадената от С. Г. С. частна жалба се излагат доводи за това, че определението на Софийския апелативен съд е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необосноваността му. Направено е искане същото да бъде отменено и да се постанови друго, с което молбата й по чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде уважена.
С. Г. С. е била уведомен за обжалваното определение на 03.02.2022 година, а подадената от нея против същото частна жалба е с вх. № 2724/09.02.2022 година. Поради това частната жалба е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Освобождаването на страна в съдебното производство от задължението за внасяне на държавни такси по чл. 83, ал. 2 от ГПК се извършва след преценка ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
