*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 3 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 196

    гр. София 08.06.2022 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 09.03.2022 (девети март две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 576 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 2724/09.02.2022 година, подадена от С. Г. С., против определение № 138/21.01.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1188/2021 година.

    С обжалваното определение съставът на Софийски апелативен съд е оставил без уважение подадената от С. молба с вх. № 21 911/03.12.2021 година по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС за подадената от нея против разпореждане № 2772/13.09.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 7-ми състав, постановено по ч. гр. д. № 1188/2021 година частна жалба с вх. № 17 395/07.10.2021 година.

    В подадената от С. Г. С. частна жалба се излагат доводи за това, че определението на Софийския апелативен съд е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необосноваността му. Направено е искане същото да бъде отменено и да се постанови друго, с което молбата й по чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде уважена.

    С. Г. С. е била уведомен за обжалваното определение на 03.02.2022 година, а подадената от нея против същото частна жалба е с вх. № 2724/09.02.2022 година. Поради това частната жалба е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

    Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

    Освобождаването на страна в съдебното производство от задължението за внасяне на държавни такси по чл. 83, ал. 2 от ГПК се извършва след преценка ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари