*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 196

    София, 09.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 2344/2021 г.

    Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба с вх. № 2039/07.03.2022 г. от С. Б. М., подадена чрез адв. Б. З., с искане за изменение на постановеното по делото определение № 132/04.03.2022 г. в частта за разноските. В молбата са инкорпорирани искания за спиране на изпълнението на определението и отмяната му по реда на чл. 253 ГПК.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от Г. Б. Г., подаден чрез адв. Т. П., в който се поддържа, че исканията са неоснователни.

    Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

    С постановеното определение № 132/04.03.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260275/14.01.2021 г., постановено по в. гр. д. № 3155/2016 г. на Софийски градски съд по подадената от С. Б. М. касационна жалба и жалбоподателят е осъден да заплати на Г. Б. Г. сторените разноски за касационната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Предмет на касационната жалба е било въззивното решение, в частта му, с която е потвърдено решение № III-88-71/05.11.2015 г., постановено по гр. д. № 18609/2014 г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл. 61, ал. 1, във вр. ал. 2 ЗЗД С. Б. М. е осъден да заплати на Г. Б. Г. сумата 10 247,15 лева, представляваща обезщетение за водене на чужда работа без пълномощие, за периода от м. 05.2011 г. до м. 04.2012 г., за извършване на ремонтни дейности и закупуване на материали за това, в апартамент № 3, находящ се в [населено място],[жк]1А, [жилищен адрес] ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.04.2014 г. до окончателното изплащане.

    Искането за спиране изпълнението на определението е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на принудително изпълнение и следователно не е от категорията съдебни актове по отношение на които е приложима процедурата по чл. 282, ал. 2 ГПК.

    Искането за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари