*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 196

    гр. София, 22.07.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1392 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ГАЛЕН ФАРМА” ООД, представлявано от адв. Н. Б., против решение № 260033 от 08.02.2021г. по в.гр.д. № 852/2020г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което са потвърдени решение № 923 от 26.06.2019г. по гр.д. № 3421/2018г. на РС – Пазарджик, с което касаторът е осъден да заплати на А. Е. П. сумата 10 690,38 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по договор за възлагане на управление от 20.02.1999г. за 125 работни дни за периода от 2012г. до 2017г., както и сумата 746,85 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 13.12.2017г. до 20.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и решение от 20.07.2002г. по същото дело, с което касаторът е осъден да заплати на А. Е. П. сумата 5972,96 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, и 415,05 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 13.12.2017г. 0 20.08.2018г.

    Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК, като е формулирал процесуалноправни въпроси.

    Ответникът А. Е. П. оспорва касационната жалба, като излага съображения за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:

    Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК, но e насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване.

    Съгласно чл.365, т.1 ГПК търговско е дело по искове с предмет право или правно отношение, породено от или отнасящо се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари