Определение №194/09.05.2022 по дело №4184/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 194

    гр. София, 09.05.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4184/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 10194/14.06.2021 г. на Л. Г. Н. и Г. К. К., чрез пълномощника адвокат А. С. К., срещу въззивно решение № 454/05.05.2021 г. по в. гр. д. № 3316/2020 г. на Апелативен съд - София.

    В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Какви са задълженията на въззивния съд във връзка с обсъждане доказателствата по делото и по какъв начин следва да бъде извършена преценка на показанията на свидетелите и анализ на същите; 2. Може ли пълното доказване на наведени твърдения да се осъществи както въз основа на преки, така и въз основа на косвени доказателства; 3. Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, при липса на анализ на показанията на свидетелите в обжалваното решение; 4. Чия е доказателствената тежест при оспорване на прехвърлителна сделка по нотариален акт, издаден въз основа на констативен нотариален акт, отменен с влязло в сила решение; 5. Нищожен ли е констативен нотариален акт за собственост на жилище, построено от ЖСК, издаден на етап „груб строеж“ в противоречие с чл. 35 ЗЖСК; 6. Нищожността на констативен нотариален акт за собственост на жилище, построено от ЖСК, не влече ли след себе си нищожност и на последващите сделки с недвижимия имот; 7. Спрямо кого трябва да се демонстрира владение и собственически права - спрямо близки и приятели, както е приел въззивният съд, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари