Определение №194/17.03.2022 по дело №3545/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 194

    София, 17.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3545 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от Столична община – район „Изгрев“ срещу решение № 263509 от 31.05.2021г. по в.гр.дело № 10684/2020г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решение № 114394 от 09.06.2020 г., постановено по гр. д. № 74357/2019г. на Софийски районен съд, в частта, с която са уважени предявените от Р. А. Б. срещу Район „Изгрев“ на Столична община, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № РИВ – 19 – РД15 – 3 – 2/29.11.2019г. на представляващ Район „Изгрев“ на Столична община, по чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ за въстановяване на заеманата до уволнението длъжност „Старши специалист“, и по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ за обезщетение за по – ниско платена работа в размер на 1 627,50 лева за периода от 29.11.2019г. до 24.02.2020г., ведно със законната лихва от 19.12.2019г. до 13.03.2020г., а след това от 08.04.2020г. до окончателното плащане, като претенцията е отхвърлена за горницата над присъдения до пълния претендиран размер от 2 496,00 лева и за периода от 25.02.2020г. до 01.04.2020г. като неоснователна.

    Жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът релевира доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК по следните правни въпрос: „Длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи на страните и доказателства по делото, които имат значение за решението по делото? Следва ли въззивният съд при условията на ограничения въззив, споделяйки като правилни мотивите на първоинстанционното решение, да обсъди всички наведени доводи и възражения на страните и да изготви самостоятелни правни изводи за тяхната относимост към предмета на спора? Възпроизвеждането на мотивите на първоинстанционния съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари