*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 194

    София, 08.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 2401/2020 г.

    Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба с вх. № 66130/05.08.2021 г., подадена от адвокат М.С., процесуален представител на „Кредит Актив“ ЕООД, с искане за допълване на постановеното по делото решение № 70/02.08.2021 г., в частта за разноските, като се присъди сумата на действително направените разноски за всички съдебни инстанции.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на Република България, подаден чрез юрк. Цв.М., в който се поддържа, че искането е неоснователно.

    Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., констатира,че искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес и разгледано по същество е основателно,поради следното:

    С решение № 70/02.08.2021 г. по настоящото дело е отменено въззивно решение № 32/13.03.2020 г. по в. гр. д. № 347/2017 г. на Апелативен съд - Пловдив и е постановено решение по същество на спора, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на „Кредит Актив” ЕООД на основание чл. 49, вр. 45 от ЗЗД сумата 43 125,17 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляваща 12 % от общо парично вземане в размер на 359 376,42 лева – стойността на общо 162 736 л. дизелово гориво, иззето от „Кредит Актив” ЕООД с протокол за претърсване и изземване от 02.07.2010 г. по ДП № ЗМ-457/2010 г., и върнато преди прекратяване на наказателното производство на „ОМВ България“ ООД с постановления на прокурор от Окръжна прокуратура - Пловдив от 11.11.2010 г. и 13.12.2010 г., ведно със законната лихва, считано от 07.06.2013 г. до окончателното плащане, както и разноски за всички съдебни инстанции в размер на 6956 лева.

    Правото на присъждане на разноски по делото е имуществено право на страната, постигнала благоприятен за нея резултат, какъвто за настоящия молител е уважаване на предявените обективно съединени искове от настоящата съдебна инстанция. Касаторът сега молител е поискал своевременно присъждане на разноски в инстанциите и е представил доказателства, че същите са били реално извършени. Съдът при постановяване на решението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари