*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 194

    София, 18.07.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2004 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 247 ГПК.

    По делото е постъпила молба от касатора Агенция по заетостта чрез процесуален представител главен юрисконсулт А. Алиева за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на определение № 377 от 17.06.2022г. по т. дело № 2004/2021г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.

    Ответникът Сдружение „Национална мрежа за бизнес развитие“ не изразява становище по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

    Определение № 377 от 17.06.2022г. по т. дело № 2004/2021г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е постановено по касационна жалба на Агенция по заетостта – ответник в първоинстанционното производство, срещу решение № 225 от 16.04.2021г. по т. дело № 163/2021г. на Софийски апелативен съд, 6 състав. В мотивите на посоченото определение № 377 от 17.06.2022г. настоящият съдебен състав е обсъдил доводите на страните, относими към производството по чл. 288 ГПК, и е приел, че следва да се допусне касационно обжалване на обжалваното въззивно решение на Софийски апелативен съд – предмет на касационната жалба, за проверка на неговата допустимост или недопустимост. При изписване на диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка като вместо „ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 225 от 16.04.2021г. по т. дело № 163/2021г. на Софийски апелативен съд, 6 състав.“ е посочено „ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2831 от 17.12.2019г. по т. дело № 3110/2019г. на Софийски апелативен съд, 5 състав.“ Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде поправена.

    Поради изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 377 от 17.06.2022г. по т. дело № 2004/2021г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, първи абзац в следния смисъл: вместо „ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2831 от 17.12.2019г. по т. дело № 3110/2019г. на Софийски апелативен съд, 5 състав.“ да се чете: „ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 225 от 16.04.2021г. по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари