Решение №193/18.08.2021 по дело №32/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 193

    гр.София , 18 август 2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

    МАЯ ЦОНЕВА

    при участието на секретаря Илияна Петкова

    и в присъствието на прокурора от ВКП ГАЛИНА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело №32/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Касационното производство е образувано по жалба от адв. В. Д. – упълномощен защитник на подсъдимия Р. А. Х., срещу решение № 167 от 04.12.2019г. по внохд № 201/2019г. по описа на Варненски апелативен съд.

    С присъда № 8 от 14.01.2016г. по нохд № 463/2015г. на Русенски окръжен съд подсъдимият Р. А. Х. е признат за виновен в това, че през периода от 04.07.2007г. до 03.07.2008г., в [населено място], в качеството си на длъжностно лице – кмет на [община], в условията на продължавано престъпление - на девет пъти съзнателно сключил неизгодни сделки с П. Н. Б., с които му възложил функции за ръководител на проект с референтен № 290701100063/06.04.2004г., финансиран по програма С.: девет броя граждански договори с номера: №2 7/04.07.2007г.; № 29/01.08.2007г.; № 36/03.09.2007г.; № 53/03.12.2007г.; № 2/07.01.2008г.; № 9/04.03.2008г.; № 17/04.04.2008г.; № 27/07.05.2008г. и № 50/02.07.2008г., като от това произлязла значителна вреда за [община], която той представлявал, в общ размер на 7 838,08лв., поради което и на основание чл. 220, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, чл. 54 и чл. 37, т. 6 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от две години и лишаване от право да заема ръководна държавна и обществена длъжност за срок от три години, като на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение за осъществен състав на престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за сключването на неизгодни сделки по граждански договори с № 43/01.10.2007г., № 49/01.11.2007г.; № 4/04.02.2008г. и № 11/02.02.2009г., за разликата в размера на щетата за сумата от 7 838,08лв. до 13 769.70лв., за периода на извършване на деянието от 04.07.2008г. до 26.02.2009г. и продължаваното престъпление по чл. 220, ал. 1 от НК да е извършено с повече от девет деяния.

    На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години е отложено за изпитателен срок от четири години.

    Подсъдимият Р. А. Х. е признат за виновен и в това, че през периода от 29.08.2008г. до 30.09.2009г., в [населено място], в качеството си на длъжностно лице - кмет на [община], не положил достатъчно грижи за ръководенето и управлението на повереното му имущество - като възложител по отношение на строително-ремонтните работи на обект: „Мерки за енергийна ефективност в сградата на СОУ „училище” - [населено място], [община] - не осигурил възможност за упражняване на контрол, включително и чрез проверки на място и от това последвали значителни щети за [община] в размер на 61 933,30лв., поради което и на основание чл. 219, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на хиляда и петстотин лева, като на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение извършеното да съставлява престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и същото да е част от продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК.

    Подсъдимият Р. А. Х. е признат за невиновен в това, че през периода от 13.04.2007г. до 24.06.2008г., в [населено място], в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на [община], нарушил и не изпълнил служебните си задължения - чл.2, ал.1, т.1, вр. с чл.1, ал.2, т.1 от НВМОП, като не провел прозрачна и действителна процедура за събиране на оферти за обект

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари