Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 16.05.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,Трето г.о.,в закрито заседание на двадесети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4890 по описа за 2021 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, постъпила от „Саав“ООД обл.София, [населено място] против решение № 262393 от 12.04.21г. по в.гр.дело № 13105/2020 г.на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 1.12.19г.по гр.дело № 34367/2017 г.на Софийски районен съд, ГО,87 състав в осъдителната му част за обезщетението за неимуществени вреди.
Постъпила е и насрещна касационна жалба от ищеца Т. Л. И. срещу въззивното решение в отхвърлителните му части.
Междувременно е постъпила молба с вх.№ 671 от 24.01.22г. от Т. Л. И., с която е заявено искане на основание чл.263и ал.7 вр.с чл.263л ал.1 ТЗ да бъде конституиран като страна по делото „Саав Пропърти“ЕООД [населено място], Столична община,тъй като към настоящия момент е извършено преобразуване чрез отделяне, като цялото притежавано от дружеството касатор имущество е прехвърлено на новоучреденото дружество. Преобразуването е вписано по партидата и на двете дружества в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 18.12.19г.
Ответникът по молбата „Саав“ООД не е заявил становище.
По направеното искане състав на Трето гражданско отделение на ВКС намира следното:
С молбата е представен договор за преобразуване на „Саав“ООД и „Саав Пропърти“ООД от 7.10.19г.,видно от които част от имуществото на „Саав“ООД е отделено и преминало към „Саав Пропърти „ООД“ .В резултат на преобразуването се осъществява частно правоприемство между преобразуващото се дружество и приемащото дружество на активите и пасивите,описани в раздел Трети,освен ако в закон не е предвидено,че страните следва да отговарят за определени задължения солидарно.В раздел Четвърти е посочено,че към приемащото дружество не се прехвърлят права и задължения по трудови правоотношения,по които преобразуващото дружество е страна.
Изложеното мотивира настоящият състав да приеме,че не са налице основанията чл.263и ал.7 и чл.263л ал.1 ТЗ и чл.123 ал.4 КТ наред с касатора „Саав“ООД в настоящото производство да бъде конституирано и приемащото дружество.Спорното правоотношение не е преминало към приемащото дружество.
Следва да се има предвид и характера на производството по чл.288 ГПК, в което се извърша проверка за допустимост ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
