Определение №192/16.03.2022 по дело №3403/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 192

    гр. София, 16.03.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3403/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на К. И. Д. чрез адв. К. и на „Параходство Български морски флот“ („Параходство БМФ“) АД с ЕИК[ЕИК] и седалище гр.Варна чрез юрк. К. против решение № 833 от 29.04.2021 г. по гр. д. № 2557/2020 г. на Окръжен съд – Варна.

    От ответниците по жалби търговското дружество чрез юрк. К. е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване по касационната жалба на насрещната страна и за нейната неоснователност. Претендира разноски.

    Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК и са процесуално допустими.

    За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

    Предмет на жалбата е цитираното въззивно решение, с което : (1) е потвърдено решение № 2650/26.06.2020 г. по гр. д. № 9242/2019 г. на Районен съд – Варна за осъждане на ответното дружество да заплати на основание чл. 215 КТ на ищеца сумата от 12 106. 14 щатски долара – дължими обезщетения при командировка в различни периоди за времето от 23.11.2016 г. (началото на първата командировка) до 30.05.2018 г. (края на последната командировка) на конкретни плавателни съдове в чужбина, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до изплащането и (2) е отхвърлен иска с правно основание чл. 215 КТ за разликата над присъдените 12 106. 14 щатски долара до претендираните 41 283. 69 щатски долара.

    Въззивният съд е приел, че исковата претенция е частично основателна до присъдения размер на обезщетението при командировка като е установил, че ищецът е работел по трудово правоотношение с ответника на длъжността „експерт суперинтендант“ и в периода 2016 г. до 2018 г. е бил командирован да изпълнява трудовата си функция на конкретни плавателни съдове (моторни кораби) в чужбина. Посочил е, че при ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари