*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 192

    София,08.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева ч.гр. дело № 1531 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

    Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от „Ер енд Чи“ ЕООД, представлявано от управителя А. Р., чрез адв. А. С., срещу определение № 80/22.02.2022 г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 21/2022 г.

    Жалбоподателят излага съображения за неправилност .

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

    Жалбоподателят се обосновава с въпросите: при подаване на съдебни книжа в указания от съда срок чрез куриерска служба, лицензирана по съответния ред, следва ли да се приеме, че срокът е спазен с постъпване на книжата в куриерската служба; коя е датата, на която се приема за спазен срока по чл. 62 ГПК – датата на постъпване на пратката в куриерската служба или датата на постъпване на пратката в съда.

    Въпросите се явяват неотносими към постановеното от апелативния съд. Той е приел, че „Ер енд Чи“ ЕООД е подал частна касационна жалба на 20.07.2021 г., установено от товарителница и писмо на „Спиди“ АД, от което изрично е заявено, че пратката е приета от подателя на 20.07.2021г., а това е след изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ГПК. Съдът не е приел нещо различно на практика от поддържаното от касатора, - срокът на изпълнение е този на постъпване на жалбата в куриерската служба; съдът не е изчислявал срока от датата на постъпване на пратката в съда.

    В заключение, не са налице поддържаните основания за допускане на касационно обжалване; няма причини за приложение и на чл. 280, ал. 2 ГПК.

    Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 80/22.02.2022 г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 21/2022 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари