Определение №192/06.04.2022 по дело №1041/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 192

    гр. София, 06.04.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1041 по описа за 2021 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    С определение № 56/16.03.2022 г. е било спряно производството по настоящото дело на основание чл. 292 ГПК до приключване на производството по т. д. № 2/2020 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед постановяване на решение по соченото тълкувателно дело на 18.03.2022 г., настоящото производство следва да бъде възобновено.

    Образувано е по касационни жалби на „Главпроект 07“ ЕООД срещу решение № 1078/01.06.2020 г. по в. т. д. № 3715/2019 г. на Апелативен съд София в частта, с която е потвърдено решение № 751/01.02.2019 г. по гр. д. № 9393/2016 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявени от касатора искове с правно основание чл. 61 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД, както и е потвърдено решение № 2572/07.04.2019 г. по гр. д. № 9393/2016 г., с което е отказано допълване на основното решение на Софийски градски съд, както и в частта, с която е потвърдено произнасянето на първоинстаницонния съд по реда на чл. 248 ГПК. Отделно от това, е подадена касационна жалба от същото дружество срещу решение № 12 216/10.03.2020 г. по в. т. д. № 3715/2019 г., с което Апелативен съд София е отказал допълване на своето решение.

    В подадената от „Главпроект 07“ ЕООД жалба срещу основното решение на Апелативен съд София се сочат трите касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основното оплакване е, че съдът не е обсъдил заявеното от дружеството „насрещно възражение за прихващане“. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

    1. „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички оплаквания във въззивната жалба, включително като разгледа неразгледани от първа инстанция възражения на ищеца при наличие на нарочно оплакване в този смисъл?“

    2. „Длъжен ли е въззивният съд, след като приеме, че дадената ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари