Определение №190/16.03.2022 по дело №4106/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №190

    София, 16.03.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр.дело № 4106 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    С въззивно решение № 636 от 11.06.2021 г., постановено по в. гр. д. № 4147/2020г., Софийския апелативен съд е отменил решение № 4772 от 06.08.2020 г., постановено по гр. д. №3159/2019 г. на СГС, I ГО, 27 състав, в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на С. Б. К. сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от неполучено трудово възнаграждение за шест месеца, и вместо това претенцията е уважена, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.03.2019г. до окончателното изплащане. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на С. Б. К. сумата от 20 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на прекратяване на наказателното производство 19.01.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, в която искът е отхвърлен за разликата над 20 000 до 250 000 лв. Първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила в частта, с която са отхвърлени исковете с правно основание по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за сумите от: 39 000 лв., представляваща левовата равностойност на 20 000 евро – заплатено капаро за покупка на имот на „зелено“ съгласно предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот; 120 505 лв., представляващи цената, на която е продаден на публична продан семеен апартамент; 17 000 лв., представляващи разходвани семейни спестявания, ползвани за погасяване на потребителски кредит.

    Касационна жалба е подадена от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Д. П., против въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която Прокуратурата е осъдена да заплати на ищеца обезщетение в размер 20 000 лв. за претърпени неимуществени вреди.

    В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради съществено ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари