Определение №190/06.04.2022 по дело №1264/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Ако неустойката е уговорена като процент от главния дълг или като фиксирана сума за всеки просрочен ден, от кой момент започва да тече давностният срок върху неустоечното вземане, при условие, че главният дълг вече е платен, респ. предметът на договора е доставен към датата на завеждане на иска?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА, АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 1264 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на „МТЛ Аско“СП.З.О.О., [населено място], Република Полша срещу решение № 260037/22.02.2021 г. по в.т.д. № 717  /  2020г. на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която след частична отмяна на решение № 260031/24.09.2020 г. по т. д. № 803/2019 г. на ПОС са отхвърлени като погасени по давност предявените от дружеството „МТЛ Аско“СП.З.О.О. искове против дружеството „ХМТ Трак“ ЕООД за присъждане на неустойки за забава, отнасящи се за дните 21.09.2016 г., 22.09.2016 г. и 23.09.2016 г. /по 5 720 евро за всеки ден/ или общо за сумата 17 160 (седемнадесет хиляди сто и шестдесет) евро, уговорени с разпоредбата по чл. 5.4.1. от сключения между тях договор № 02/06/2016/DRW, ведно със законната лихва върху посочената сума от 17 160 евро, считано от предявяването на исковете на 24.09.2019 г. до окончателното и изплащане.

Подадена е и касационна жалба от „ХМТ Трак“ ЕООД срещу решение №260037/22.02.2021 г. по в.т.д. № 717  /  2020г. на Апелативен съд - Пловдив /поправено с решение №260105/14.04.2021г./ в частта, с която е повърдено решение № 260031/24.09.2020 г. по т. д. № 803  /  2019 г. на ПОС в частта, с която дружеството „ХМТ Трак“ ЕООД е било осъдено да заплати на дружеството „МТЛ Аско“СП.З.О.О., [населено място], Република Полша, сумата 40 040 (четиридесет хиляди и четиридесет) евро, представляваща мораторна неустойка за периода от 24.09.2016 г. до 30.09.2016, вкл. /5 720 евро за всеки ден от този седем – дневен период на забава/, дължима по договор № 02/06/2016/DRW, с който ответното дружество /тогава с наименование „17Н“ЕООД/ се задължило да произведе и достави на ищеца 3 бр. (2 бр. гарантирана поръчка + 1 допълнителен бр. като опция) мотокари вилични високоповдигачи „НМТ“ (модел НМТ 200.30.120 D) с товароподемност ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

ИЗТОЧНИКВКС - линк към акта на страницата на съда
Кристияна Гeнковска завършва Юридическия факултет на СУ „Св.Климент Охридски“ през 1995г. Започва професионалната си кариера като младши съдия във Варненски окръжен съд през 1996г. Последователно е била районен съдия във Варненски районен съд – гражданско отделение, окръжен съдия във Варненски окръжен съд – гражданско отделение и апелативен съдия във Варненски апелативен съд – търговско отделение. От 2016г. и понастоящем правораздава във Върховен касационен съд.
0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари